Dia Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas

En 1987, la Asamblea General decidió establecer el día 26 de junio de cada año como el Día Internacional de la lucha contra el uso indebido y el tráfico ilícito de drogas, para dar una muestra de su determinación en fortalecer las actividades necesarias para alcanzar el objetivo de una sociedad internacional libre del abuso de drogas. La Asamblea tomó esa medida el 7 de diciembre de 1987 (resolución 42/112), de conformidad con la recomendación de la Conferencia Internacional sobre el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas del 26 de junio de 1987.

Drogadiccion

 

La drogadicción es una enfermedad que consiste en la dependencia de sustancias que afectan el sistema nervioso central y las funciones cerebrales, produciendo alteraciones en el comportamiento, la percepción, el juicio y las emociones. Los efectos de las drogas son diversos, dependiendo del tipo de droga y la cantidad o frecuencia con la que se consume. Pueden producir alucinaciones, intensificar o entorpecer los sentidos, provocar sensaciones de euforia o desesperación. Algunas drogas pueden incluso llevar a la locura o la muerte.

La dependencia producida por las drogas puede ser de dos tipos:

Algunas drogas producen tolerancia, que lleva al drogadicto a consumir mayor cantidad de droga cada vez, puesto que el organismo se adapta al consumo y necesita una mayor cantidad de sustancia para conseguir el mismo efecto.

La dependencia, psíquica o física, producida por las drogas puede llegar a ser muy fuerte, esclavizando la voluntad y desplazando otras necesidades básicas, como comer o dormir. La necesidad de droga es más fuerte. La persona pierde todo concepto de moralidad y hace cosas que, de no estar bajo el influjo de la droga, no haría, como mentir, robar, prostituirse e incluso matar. La droga se convierte en el centro de la vida del drogadicto, llegando a afectarla en todos los aspectos: en el trabajo, en las relaciones familiares e interpersonales, en los estudios, etc.

 

Colombia y su lucha contra la droga

Historia

El tráfico de estupefacientes en Colombia surgió en el curso de los años sesenta. Una intensificación en la política antidroga en los países del Oriente Medio y Turquía forzó a las bandas internacionales a mover sus dominios. De este modo surge un nuevo lugar ideal: Colombia. MacDonald propone algunas razones. Primero por su situación geográfica con el mar, Colombia tiene acceso a ambas costas de los Estados Unidos, formando en aquellos tiempos el mayor mercado de narcotráfico. Además, se sitúa al norte de Perú y Bolivia, países donde se cultivan las hojas de coca a gran escala, y al sur de los EE UU. En segundo lugar, Colombia dispone de grandes bosques tropicales que sirven perfectamente de refugio para laboratorios de producción, y lugar de aterrizaje para el contrabando de drogas. Finalmente, la existencia de inmigrantes colombianos en los Estados Unidos creó en seguida la posibilidad de emprender redes de distribución, y organizar la venta.

Al principio, el comercio se hacía a pequeña escala. La cocaína se fabricó y se negoció en grupos pequeños o familiares. Esta situación cambió al principio de los años ochenta, cuando la demanda por la cocaína en los Estados Unidos iba creciendo rápidamente. Empezaron a organizarse pequeños grupos de narcotraficantes (entre ellos el de Pablo Escobar). Estos grupos de contrabandistas, (los"camellos"), evolucionaron rápidamente a gran escala, con cargueros y aviones. Laboratorios pequeños se convirtieron en grandes complejos de producción, teniendo en algunos casos hasta cientos de empleados. Los narcotraficantes levantaron estructuras de organización muy estrictas y especializadas, como la investigación química, el blanqueo de dinero,o la búsqueda de redes y rutas ideales para el tráfico. El comercio se concentró alrededor de dos ciudades, Medellín y Cali, donde surgieron dos grandes poderes: el cártel de Medellín, y el de Cali. A mediados de los ochenta, controlaban las tres cuartas partes del narcotráfico Colombiano, con un rendimiento de 4 a 6 mil millones de dólares.

El narcotráfico se fue instalando en la sociedad colombiana. Sin embargo los cárteles aún querían más. Aspiraron convertir su poder económico en potencial político y reconocimiento social. Pablo Escobar fundó su propio partido político, pero tuvo que retirarse tras una oleada de publicidad negativa sobre su entorno criminal. Sin embargo, de ninguna manera, esto significó el fin de su poder. P.L. Clawson y Rensselaer Lee tienen una explicación: 'For criminal organisations, power does not go hand in hand with electoral succes; power is best exercised covertly.'(49). Cuando el camino legal hacia la influencia política resultó descartada, los cárteles decidieron pasar al medio de violencia, a fin de desquiciar el sistema político y judicial de Colombia. Como consecuencia, en el curso de los años ochenta, más de 550 agentes de policía, y 40 juezes fueron asesinados.

En estos años, mientras que el narcotráfico seguía creciendo, y con ello la violencia, el impotente gobierno de Colombia lo tuvo que asimilar. La crisis económica en que estaba el país, se consideraba generalmente un problema mayor. Pero en agosto del año 1989, el candidato de los liberales, Luis Carlos Galán, fue asesinado por la mafia. Ahora, también bajo presión de los Estados Unidos, el gobierno estaba obligado a intervenir con fuerza, con lo que se hicieron cienes de arrestos, se decomisaron helicópteros, aviones, armas y camiones a los cárteles. En respuesta, la mafia declaró "la guerra absoluta y total" al gobierno, para el cual había terminado definitivamente la época de pasividad.

Lucha contra el Narcotrafico

Una solución obvia del problema de las drogas es acabar con sus raíces. Se comienza con la destrucción de las cocas. (las hojas de coca). Se pueden segar, pero lo más usual es rociar veneno sobre los campos de coca. Así se da un golpe directo y visible al narcotráfico. Sin embargo, aquí surgen algunos problemas. El veneno hace daño al medio ambiente, y su rociado no ofrece una solución al problema a largo plazo, sino que incluso, puede aumentarlo. Clawson y Rensselaer proponen dos causas. Primero, la destrucción de los campos de coca tiene como consecuencia que sus cultivadores van a adentrarse todavía más en los interiores del país, abarcando nuevas tierras. Las viejas plantas rociadas se cambian así por nuevas, más jóvenes, fuertes y productivas que sus anteriores, produciendo más. En segundo lugar, funcionan aquí las leyes de la economía. La destrucción hace que la oferta disminuya, haciendo subir el precio de la planta. Este aumento del precio crea un estímulo para que los campesinos cultiven de nuevo la coca. Por tanto, las destrucciones pueden ser efectivas solamente combinadas con otros medios. Lo más importante es que exista una alternativa razonable para sus cultivadores (216).

Sin embargo no es tan fácil: "Investments in alternative development are expensive, uncertain and long term. Constructing and maintaining roads in a rainy jungle area is in itself expensive, just as providing basic services to a disperse population in an area with poor communications" (Laserna 216). El desarrollo alternativo alivia a los campesinos en su dependencia del cultivo de la planta, aunque no por ello dejan totalmente de cultivarlas. Otra desventaja con el fin de acabar con la coca es, que formas de ayuda al desarrollo, como la construcción de carreteras o el uso de fertilizantes, pueden al mismo tiempo ayudar al narcotráfico. Clawson y Rensselaer constatan: "There is no evidence that the reduced dependance on coca has translated in less coca.". Pero sí tiene sus ventajas la ayuda, como la fundación de escuelas, construcción de carreteras y el desarrollo alternativo, que tiene como consecuencia una imagen mejorada entre la población rural. Según Clawson y Rensselaer, esto es importante, porque así se modera la resistencia contra un tercero medio en la lucha contra la droga, que es el ataque al tráfico mismo.

La política en este terreno tiene como objeto, desanimar el narcotráfico. Se hace, por un lado, bajar los precios de las plantas de coca (así diminuyene el estímulo de los campesinos para cultivarla), mientras que, al otro lado, se hace subir el precio de la cocaína misma. Esto se puede alcanzar explotando los laboratorios, confiscando de las existencias de drogas, y haciendo más severas las inspecciones sobre las rutas del tránsito. Desde los años ochenta, los Estados Unidos han tenido un papel muy importante en estas acciones por medio de unidades militares, especialmente entrenadas y coordinadas por la D.E.A., la Drug Enforcement Agency. Una invasión militaria eventual por los Estados Unidos nunca ha podido contar con la ayuda de la población. No obstante, a finales de los años ochenta, hubo gente en los Estados Unidos que mencionó una ocupación militar (parcial) de Colombia por tropas norteamericanas como solución al problema. En el año 1989 el gobierno colombiano inicío una exitosa y fuerte ofensiva contra el narcotráfico, que tuvo como resultado el que en un mismo año, los precios de las hojas de coca bajasen hasta un 60%, mientras que el precio de la cocaína había aumentado con un 40%.

Sin embargo, dos años después, los precios se habían recuperado hasta el nivel de antes. Así que la severa política de inspecciones y ofensivas por militares o unidades de policía, sólo tuvo resultados a corto plazo. Además, resultó que los narcotraficantes se habí an adaptado muy rápidamente a esta política, estableciendo nuevas rutas y centros de producción con cada cambio político. Pero el problema más importante que ocurre aquí, es que los narcotraficantes simplemente han aumentado los precios de los costes por los riesgos aumentados. Así que las acciones directas del gobierno contra el tráfico sí forman una amenaza para el narcotráfico, pero no disminuye el volumen de comercio.

La guerrilla y el narcotrafico en Colombia

Drogadiccion

Multimedia

DROGADICCION

 

LA DROGA Y LAS CARAS DE LA MUERTE

 

LAS DROGAS Y EL CEREBRO